Referencias Bibliográficas: [IEEE-Computer Society, 2008,ACM, 2008]
Temas
- Dinámica de revisión estructurada:
entrega, revisión y respuesta al
asesor.
- Incorporación de observaciones del
asesor: priorización y respuesta
argumentada.
- Revisión de la solidez de la propuesta
y la validez de los experimentos
según el asesor.
- Manejo de desacuerdos académicos con
el asesor de forma constructiva y
ética.
- Criterios de aprobación del asesor
para la autorización de
sustentación.
Aprendizaje esperado (Learning Outcomes)
- Incorporar sistemáticamente las
observaciones del asesor con respuestas
argumentadas. [Evaluar]
- Mejorar la solidez científica del
documento a través de ciclos de
revisión. [Evaluar]
- Obtener la aprobación formal del asesor
para la sustentación del
documento. [Evaluar]
Generado por Ernesto Cuadros-Vargas , Sociedad Peruana de Computación-Peru, basado en el modelo de la Computing Curricula de IEEE-CS/ACM
